자기홀극의 발견과 과학저널리즘의 포르노그래피 물리 이야기



Link: Science daily



Abstract:

While sources of magnetic fields—magnetic monopoles—have so far proven elusive as elementary particles, several scenarios have been proposed recently in condensed matter physics of emergent quasiparticles resembling monopoles. A particularly simple proposition pertains to spin ice on the highly frustrated pyrochlore lattice. The spin ice state is argued to be well-described by networks of aligned dipoles resembling solenoidal tubes—classical, and observable, versions of a Dirac string. Where these tubes end, the resulting defect looks like a magnetic monopole. We demonstrate, by diffuse neutron scattering, the presence of such strings in the spin ice Dy2Ti2O7. This is achieved by applying a symmetry-breaking magnetic field with which we can manipulate density and orientation of the strings. In turn, heat capacity is described by a gas of magnetic monopoles interacting via a magnetic Coulomb interaction.

Link: Science,


ExtraD의 해설: Science 저널리즘의 도덕성이 포르노의 그것보다 나을 것이라는 것은 착각이다.

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://extrad.egloos.com/tb/1945590 [도움말]

덧글

  • 자기홀극은 존재한다 2009/09/05 15:32 # 삭제 답글

    예전에 제가 자기홀극은 존재한다는 과학글을 쓴 적이 있었죠. 디랙이 예상했던 자기홀극이 실제로 존재한다고 저도 생각했습니다. 과학역사에서 자기홀극을 검출했다고 실험 데이터 또는 관측 데이터(우주에서 오는)가 있었는데 재현이 안되었다고 했죠. 최근에 자기홀극이 검출되었다는 과학기사가 있었습니다. 물리학 저널에 실렸다고 했죠.

    자기홀극을 검출할 수 있는 관측장비를 밀폐된 실험실에 기다리다가 검출하면 컴퓨터가 자동으로 알려줄 것입니다.(몇년을 기다리면 됨) 밀폐된 공간은 관측장비보다 조금 크면 되기때문에 가로 세로 높이 몇 m의 공간만 있으면 됩니다. 다른 연구를 하면서 기다리면 되는 것이죠. 컴퓨터는 편리하죠.
  • 이옹 2009/09/05 16:53 # 삭제 답글

    이쪽에 별로 지식이 없어서 그러는데, 겉보기에만 magnetic monopole처럼 보이는 현상을 마치 진짜 magnetic monopole을 발견한 것마냥 서술했다는 것이 문제인 건가요?;
  • ExtraD 2009/09/05 17:37 #

    맞습니다.
  • shaind 2009/09/05 17:06 # 답글

    Abstract에 나온 "emergent quasiparticles resembling monopoles"는 저 요란한 기사제목에 비해서는 상당히 겸손하군요.
  • ExtraD 2009/09/05 17:37 #

    모노폴이 아니니까요.
  • snowall 2009/09/05 18:31 # 삭제 답글

    기사 제목이 섹시하군요.
  • Ca-en 2009/09/05 20:06 # 삭제 답글

    물리학에 관심있는 고3으로써 정말 좋은 자료가 많은 블로그네요 ㅎㅎ...<<<가끔 이해가 안되는 것도 있지만 ㅎㅎ 좋은 자료 감사해요 ! 자주 들어오겠습니다~ㅎ
  • ayh1800 2009/09/05 22:48 # 답글

    모노폴? 어? 어? 하다가 에이~ 했습니다... ㅡㅡa
    전자기학 다 엎어지는 줄 알았습니다, 그려........
    생각해보니 정말 모노폴 발견 되었는데 이렇게 조용할 리가 없겠죠?
  • 루이 2009/09/05 23:06 # 답글

    포르노가 억울하겠습니다. 적어도 포르노는 하지 않은 일을 했다고 하진 않잖아요.
  • lowtempler 2009/09/06 00:42 # 답글

    이래서 교과서는 80%만 믿고 논문은 20%만 믿어라는 말이 나오는 거죠. 그렇다고 전문가들을 무시하라는 것은 아니구요 읽으면서 그냥 받아들이는것이 아니라 논리 전개가 타당한지 아닌지를 스스로 이해할 수 있어야 믿으라는 의미입니다.
  • lowtempler 2009/09/06 00:43 # 답글

    그냥 믿기 시작하면 그때부터 과학의 발전은 saturation 되는거죠.
  • capcold 2009/09/06 04:24 # 답글

    !@#... 이 만화가 생각납니다. http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=1623
  • STGen 2009/09/06 09:56 # 답글

    Dirac string이라는 말을 썼다는거부터 걸리네요... 언제부터 dirac string이 관측가능한것이었는지 ;
  • 회월/잿달 2009/09/06 13:55 # 삭제 답글

    에...에?!

    순간 낚여서 참... 이었네요.
  • tuckoo 2009/09/07 00:44 # 삭제 답글

    응집 물질 물리를 공부하는 학생으로서, '자기 홀극'이라는 표현을 썼다고 이렇게까지 분개하시는 게 잘 이해가 가지 않습니다. 저 기사에서 이야기하는 quasi particle이 extrad님께서 생각하시는 자기 홀극이 아닌 것은 분명합니다. 또 그것에 낚이셨다는 느낌을 받으셨을 수도 있을거라 생각합니다. 하지만 어떤 quasi particle이 있는데 그게 마치 자기장의 소스인것처럼 행동하고 있다면 자기 홀극이라고 부를 수도 있는 것 아닐까요?

    저걸 자기 홀극이라고 부르는 것이 포르노그라피에 비견되어야 할 정도로 선정적인 것이라면 분수 양자 홀 효과에서 charge fractionalization을 이야기하는 것이나 그래핀에서의 excitation이 massless dirac fermion이라고 하는 것 역시 모두 비난받아야 할 일일 것 같은데 저는 그게 비난받아야 할 일이라고 생각하지 않습니다.
  • ExtraD 2009/09/07 00:57 #

    자기홀극이라는 용어의 사용에는 별 문제가 없다고 생각합니다. 그리고 아주 재밌는 훌륭한 연구라고 생각합니다.

    하지만 '자기홀극의 발견'이라는 표제를 붙인 언론의 논조에서 문제점을 느낍니다. 제 의도가 전달되었길.
  • tuckoo 2009/09/07 01:37 # 삭제

    예, 어떤 부분에서 문제점을 느끼셨던 건지 알겠습니다.
  • bhoonkim 2009/09/07 12:25 # 답글

    모노폴이라고 해서 여기서 노벨상하나 업어가나 했으나 결국은 낚시라는 거군요..-_-;
  • dawnsea 2009/09/08 09:37 # 삭제 답글

    어...이거 -_-;;
    지난달 과학 뉴턴지에 한극만 있는 자석이 발견되었다는 과학단신 나왔는데 -_-ㅋ
    그거 낚시라는 뜻인가요?;;;;;

  • ExtraD 2009/09/08 15:03 #

    한극만 있는 자석이 아닙니다.
    Divergence를 구하면 여전히 어디서도 0이니까요.
  • 푸하하 2009/09/09 14:07 # 삭제 답글

    고체학자들이 그렇죠 뭐...기본 개념도 모르고 노니까...연속방정식 개념도 모르는 족속이니
  • ExtraD 2009/09/09 17:26 #

    고체물리학자들의 잘못이 아닙니다.

    논문에서 명확하게 '모노폴을 시늉하는 quasiparticle' 이라 밝히고 있고, 어려운 저온 실험을 통해 그 성질을 보여주었으니까요.

    하지만 이 실험을 '모노폴 최초 발견!' 이라는 식으로 기술한 언론은 분명 잘못했다고 생각해서 글을 쓰게 된 것입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.