
안테나를 아무리 청소해도 남는 전파 찌꺼기가 우주 초기에 만들어진 빛-우주 배경복사-라는 것을 알아낸 사나이들이 있었다. 사진의 벨 연구소의 펜지아스와 윌슨이 그들이다. 그들은 당연히 노벨상을 받았고 당시 이미 세차례에 걸쳐 노벨상을 수상한 벨 연구소의 기초물리학연구는 후일 레이져를 이용하여 원자를 잡는 기술의 츄, Fractional 양자홀효과의 스토머, 러플린, 츄이 등으로 이어진다. 총 여섯번의 노벨상의 산실이 바로 벨 연구소다.
그런데 놀랄만한 소식이 들려온다. 트랜지스터, 레이져, 정보과학, 전파천문학, C-언어, UNIX... 이 모든 것들의 산실 벨 연구소(Bell Labs)의 기초 물리학 연구(Fundamental Physics Research)가 -모회사의 이런 저런 자금상의 이유로- 끝장나게 되어 연구자들은 보다 마켓-프렌들리(more immediately marketable)한 기술-네트워킹, 고속전산기계, 무선, 나노텍, 소프트웨어 등-을 연구하도록 재배치 되거나 기초 연구를 위해 다른 아카데믹한 연구소로 이직하는 사태가 벌어졌다는 것이다.

(* 사진은 뉴저지에 위치한 벨연구소의 모습. 이제 이곳에는 노벨상급 연구는 없다.*)
카이스트 전 원장 러플린도 벨랩에 있었들 당시 분명 fundamental research를 했고, 노벨상까지 받았지만 그 후 고에너지 물리학연구 -특히 초끈이론연구-에 대해 공공연한 반감을 표하는 등 '마켓프렌들리'한 사람이 되어버려 실망한 적이 있었는데, 이번에는 아예 벨랩 전체가 같은 길로 돌아서게 된 것이다. 이 순간이 역사에서 매우 불행한 시점이 아닐까한다.
최근 미국내 고에너지 가속기 실험실들이 하나둘 문을 닫고, 새로운 가속기 건설은 무기한 연기되는 등 고에너지 프론티어는 이미 유럽, 일본등지로 옮겨가고 있다고 보는 견해가 생길 수 밖에 없는 상황에서 벨랩의 기초물리학 연구 포기는 상황을 더욱 악화시키는 느낌이다. 롱-텀 연구보다는 즉각 시장에 쓰일 수 있는 기술 연구로 트랜지스터, 레이져 등과 같이 20세기 산업 전체를 뒤흔들 결과물을 만들어낼 가능성은 매우 낮다고 볼 수 밖에 없기에 미국이 중세 암흑기로 돌아가는 듯한 모습으로도 보여진다.
아무튼 이로서 더이상 벨 연구소의 이름으로 노벨상을 볼 일은 없을 듯.
**update 9/2/2008: 도원선생 관련글






덧글
바람의자유 2008/08/30 10:12 # 답글
기초과학이나 기술분야에 대한 연구는당장은 성과가 없더라도
결국은 그 기술이 기반이 되어 새로운 가치를 창출하기 마련인데,
미국이 저렇게 되면 앞으로 미국의 경제력도 점차 낮아지겠군요.
마치 당장의 성과가 없으면 지원도 없는 우리나라를 보는 것만 같습니다;
특히 이번 정부 들어서는 오직 기술과 인적자원으로 먹고 사는 나라에서 이 부분에 대해 오히려 소흘해졌으니 뭐...;
ExtraD 2008/09/01 11:55 #
어떤 의미에선 '시대정신' 의 자연스런 반영이라 볼 수도 있겠습니다. 배금주의가 용인을 넘어 철저하게 주도하는 분위기니까요.
Freely 2008/08/30 13:04 # 답글
가속기야 새로 짓지 않았으니 문을 닫으면서 이어갈 연구소가 없는게 아닐런지요. 더군다나 미국에서 아틀라스에 투자한 금액도 만만찮고요.
ExtraD 2008/09/01 11:57 #
새로 지을 모든 프로젝트가 스톱을 먹은 것 자체가 문제가 있다고 생각합니다.흥미로운 과학사 연구의 소재가 될 수도 있지 않을까 하는 생각도 들구요.
회월 2008/08/30 21:49 # 삭제 답글
벨랩... 그렇게 가버리네요. 이런이런.어딘가의 누구를 보는 듯 해서 정말 안타깝군요.
ExtraD 2008/09/01 11:57 #
방향선회의 결과가 어떻게 나타날지 ..더 나아가 다른 연구소들에 미치게 될 영향은 어떠할지..
로보스 2008/08/31 00:16 # 답글
가슴 아픈 소식이네요. 문득 이제 미국이 세계 과학계를 이끌 날도 머지 않았다는 생각이 듭니다.
ExtraD 2008/09/01 11:59 #
'첨단'에서 한발 두발 발을 빼는 상황이지만 당분간은 미국이 초강대국의 위치를 유지하긴 할거에요. 과연 그게 언제까지 또 어떤 형태로 지속될 것인지가 문제겠죠.
Freely 2008/09/01 12:17 # 답글
전에 택사스에 계시는 교수님이 ILC는 꼭 미국에 지어야한다고 말씀하시던 기억이 새록새록 나네요 ㅎㅎ
ExtraD 2008/09/02 09:40 #
on the soil of the united states..
나그네 2008/09/02 16:40 # 삭제 답글
좋은 소식입니다.앞으로 인류에 닥칠 에너지 문제도 해결이 잘 안될 것 같은데... 저렴하게 할 수 있는 고체나 생물물리쪽으로 가야겠죠.ㅋㅋㅋ
울리 2008/09/03 04:03 # 삭제 답글
전 왜이렇게 반가울까요 -_-;; 가능성은 전혀 없겠지만.. 한국이 미친척 하고 순수응용과학 연구소를 크게 하나 지었으면 합니다.. -_-;;
새벽안개 2008/09/03 11:38 # 답글
어휴.... 없애기는 쉬워도 다시 세우기는 힘들텐데.