餘分D: physics and fun : PI의 새 소장: 닐 튜록

지난 5월 9일 캐나다 최고의 연구소인 페리미터 이론물리 연구소 (Perimeter Institute for Theoretical Physics)의 두 번째 소장으로 남아프리카공화국 출신 이론물리학자이자 캠브리지 대학교 수리물리학 의장(chair of mathematical physics) 닐 튜록 (Neil Turok)이 결정되었다.

페리미터 연구소는 순수 물리학을 이해하는 '존경받을 만한 부자' 마이크 라자리디스(Mike Lazaridis)의 개인적 기부 1억달러와 캐나다 정부의 전폭적인 지지로 만들어진 국제적인 연구소로 애칭인 파이(PI)로 불린다. 한국에서 딱 하나 있는 국가수리과학연구소의 해체 소식과 겹쳐서 떠오른 라자리디스의 인터뷰 내용을 다시 한 번 옮겨둔다.

"'한 푼 더 주기 전에 당장 이게 어디다 쓰일지 말해!'라고 한다면 그건 내가 저지를 수 있는 가장 큰 잘못입니다" 라고 라자리디스는 말한다. "이걸 기억해야해요. 이론물리학은 절대 예측 되는게 아니라는 거요."

"If I were to say, 'Tell me right now what this stuff is going to be used for in the future before I give you another dime,' that would be the biggest mistake I could ever make," says Lazaridis. "You have to remember, it can never be predicted. That's a fact of theoretical physics."

***
닐 튜록의 DAMTP 홈페이지 [클릭]

물리학자, 연구소, 과학진흥

# by ExtraD | 2008/05/12 08:17 | 물리 이야기 | 트랙백 | 덧글(11)

트랙백 주소 : http://extrad.egloos.com/tb/1754405
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Commented by bhoonkim at 2008/05/12 09:54

너무 극명한 대비가 되어 더 괴롭군요..ㅠㅠ 우리나라도 이제 살만큼 사는데 언제쯤 개념을 탑재하게 될지..ㅠㅠ

Commented by caya at 2008/05/12 11:01

아... 감동...ㅠㅠ

Commented by Neutron at 2008/05/12 13:32

점점 더 거꾸로 가는 거 같네요...
살만큼 살수록 뒷걸음질을 더 잘하는 거 같습...

Commented by jijiveve at 2008/05/12 17:04

전에 소개하신 리사 랜들의 책이 번역되어 출판되었네요...
미국 여행때 원서를 지를까하다가 참았는데...ㅇㅎㅎ

Commented by ExtraD at 2008/05/12 18:11

bhoonkim님// 삶에 대한 가치관 문제겠죠.
caya님// T_T
Neutron님// '물질만능'이 다가 아니라는 걸 새삼 느낍니다.
jijiveve님// 좋은 책이니 지르세요~.ㅎㅎ

Commented by ddd at 2008/05/12 21:51

학부생 때의 꿈이었었는데, 내가 돈이 많다면 물리를 할 게 아니라, 뛰어나 물리학자들을 해마다 불러서 내가 이해할 수 있는 세미나를 시키는 것이라고...

Commented by ExtraD at 2008/05/13 09:15

ddd// 정말로 그 꿈을 실행하는/할 수 있는 분은 소수지요. 생각해보면 과거의 후원인들이 그런 마음이 아니었을까 합니다.

과학자들이 후원인들이 알아들을 수 있는 말을 할 필요가 있고, 그것이 중요하다는 생각이 들어요. 어려운 일입니다만..

Commented at 2008/05/13 09:34

비공개 덧글입니다.

Commented by ExtraD at 2008/05/14 15:24

비밀덧글// 긴 질문이라 시간이 좀 걸렸습니다.

1. 호킹 복사는 기본적으로 양자역학적 현상입니다. 고전역학적으론 브랙홀은 그야말로 아무것도 내놓지 않으므로 안정합니다. 복사를 통해 에너지를 내놓으면 블랙홀의 질량은 줄어들고 따라서 크기도 줄어듭니다. 호킹-베켄슈타인의 '엔트로피'는 사건의 지평선의 너비에 비례하므로 결국 엔트로피도 줄어듭니다. 마지막 순간에 대해서는 여전히 정확한 답을 아무도 모릅니다.

2. 원칙적으로 그렇게 될 수 있습니다.

3. 중력적으로 구조가 만들어 지고, 팽창하는 우주 속에서 그 구조의 크기나 모양등이 결정됩니다. 중력이 없는 우주라면 당연히 아무런 구조도 안만들어 집니다.

4. 모든 구조의 씨앗은 인플레이션의 양자요동으로 생각할 수 있고, 현재 관측과도 부합합니다.

5. 진공에너지는 우주 팽창을 자세히 관찰하여 이미 관측된 사실입니다. 우주 상수로 보통 부릅니다. 인플레이션 이론이 우주가 거의 평평하다는 것을 설명할 수 있습니다. 우주상수, 물질량이 거의 동등한 때가 왜 지금이냐는 질문은 물리적으로 의미가 있습니다. 대체로 우주 진화에 이어 충분히 구조가 만들어진 시기에 둘이 비슷한 사이즈가 되는 것으로 알려졌습니다. 'Why now? 문제'라고 부릅니다.

6. 우리와 인과적으로 연결되지 않은 '저편'은 과학의 대상이 될 수 없습니다. 개인적으론 일반 상대론이 맞다면 우주의 기하학이 물질(에너지)에 의해 결정되므로 둘은 존재론적으로도 매우 밀접하게 연관되어 있다고 생각합니다.

Commented by 보통사람 at 2008/05/14 17:08

불랙홀이 방출을 한다고요? 글쎄요. 관측된 증거가 없으니 이거.
호킹복사? 보신분은 누구.

Commented at 2008/05/23 09:22

비공개 덧글입니다.