임팩트 팩터 2005 물리 이야기

Ishlj님 블로그로 트랙백합니다.

평가를 위한 적절한 잣대가 마련되지 못한 가운데 객관적 자료로 가치가 있긴 하겠지만, 한국에서는 학술지의 임팩트 팩터에 대해 지나친 가치 부여를 하는게 아닌가 하는 우려를 하는 분들이 많습니다. 개별 학문 분야를 전혀 고려하지 않은 일괄 평가는 말하자면 "바둑 9단과 검도 9단 중 누가 더 센가"하는 식의 말도 안되는 평가이기 때문에 반드시 시정되어야 한다고 생각합니다.

그리고 수학도 마찬가지라고 들었는데요, 입자물리학 분야의 경우 저자의 순서는 무의미 하기 때문에 논문에서 알파벳 순으로 저자를 기입하는 것이 관행입니다. 예를 들어 입자물리학 분야에서 가장 많이 인용되는 "입자데이터북(Particle data book)"은 "Abe et.al." 로 되어 있는데요, 당연히 Abe가 입자데이터북을 만드는데 가장 큰 공헌을 한 사람이라는 뜻이 아니고(!) 그의 아버지가 Abe라서 A를 이름 첫 글자로 가졌다는 의미만을 가지고 있답니다.

아무튼 물리학자들, 특히 입자물리학자들이 관심을 가지고 있는 대표적인 학술지의 임팩트팩터 (2005)이 나왔다기에 조사해 보았습니다.

우선 대표적인 리뷰 저널입니다.

Review of Modern Physics : 30.254
Physics Reports : 10.458

역시 널리 읽히는 리뷰저널들이 임팩트 팩터가 높군요.

그 다음은 입자물리학자들이 주로 논문을 발표하는 저널입니다.

Physics Review Letters : 7.489
Journal of High Energy Physics : 5.944
Nuclear Physics B : 5.522
Physics Letters B : 5.301
Physical Review D : 4.852

한국물리학회지는 임팩트팩터가 1이 조금 못되는데요, 작년에는 좀 더 높았는데 올해는 떨어진 모양입니다. 아직도 걸음마 단계라 한국인 물리학자들이 좀 더 관심을 가져야 한다고 생각합니다.

핑백

  • 餘分D: physics and fun : Impact Factor 2007 2008-08-09 02:10:31 #

    ... 이 고에너지 분야 물리학 저널에도 활기를 가져다 줄 것으로 기대해봅니다. -관련 포스팅 읽기 Impact factor 2007, 루이님 블로그 IF 2006, ExtraD IF 2005, ExtraD 임팩트팩터와 로또 명당, ExtraD ... more

  • 餘分D: physics and fun : Impact Factor 2008 (2009) 2009-06-26 04:14:02 #

    ... 저널들의 꾸준한 부활, 유러피언 저널들의 꾸준한 약세. -------------------------------- IF 2007, ExtraD IF 2006, ExtraD IF 2005, ExtraD ... more

덧글

  • lshlj 2006/07/11 15:01 #

    바둑 9단과 검도 9단의 비교가 재미있네요. :)
    사실 그것뿐만이 아니라 한 journal 들 안에서도 논문에 따라 인용되는 빈도에 차이가 크고, 또한 인용이 많이 되는 것과 논문의 quality 간에 차이도 있을 수 있으니까 (물론 인용이 많이 될수록 좋은 논문일 확률은 매우 큽니다) 학문적 성과의 결과물인 논문에 대한 객관적 평가라는 건 그만큼 어려운 일이죠.

    P.S. Physics Review Letter -> Physical Review Letters
    Physics Letter B -> Physics Letters B
    Physics Report -> Physics Reports
    입니다. :)
  • ExtraD 2006/07/11 15:11 #

    수정했습니다. 감사합니다.(__)
  • 초록불 2006/07/12 08:56 #

    흠.. 그렇다는 것은 한국 과학자 중에선 [안]씨가 가장 유리하다는 이야기겠군요. 도원니임~
  • ExtraD 2006/07/12 12:43 #

    천문학 분야에서도 저자를 ABC로 정하는지 모르겠습니다.
    만약 그렇다면!! ^____^
  • moonslake 2006/07/12 21:38 #

    임팩트팩터의 압박....이제 외국 학회지, 소위 SCI는 기본이고 그 안에서도 임팩트팩터를 따져야 하니...쫌...괴롭지요.
  • ExtraD 2006/07/13 00:16 #

    저는 별로 고민하지 않고, 논문 길이에 따라 위에 언급된 학술지 위주로 보내고 있답니다. 물리학계에서는 논문 archives가 있어서, 보통 거기에 먼저 발표하고, 수정을 하거나 주변의 이야기를 들어보고 정식 학술지에 보내는게 점점 자리를 잡아가고 있답니다. 그런 의미에서 가장 널리 읽히고, 가장 영향력있는 학술지는 hep-th와 hep-ph (논문 archives 분류 이름이에요)인 셈이 되었지요.
  • 바죠 2006/07/13 10:55 #

    Ahn 보다는 Aahn이 더 빠르지요. 허허.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



Physics

\begin{eqnarray} \hbar c =197.3 \text{MeV fm}\\ (\hbar c)^2=0.389 \rm{GeV}^2 \rm{mb}\\ 1.0{\rm pb}=\frac{2.568\times 10^{-3}}{\rm TeV^2}\\ =10^{-40} {\rm m}^2 \end{eqnarray}

추천 읽을 거리(click!)


-대칭성의 자발적 붕괴
-대학원생을 위한 조언
-차원변환(DT)
-중성미자가 가벼운 이유 (1, 2, 3)
-힉스입자가 발견되면 좋은 점
-물리학자의 나이와 전성기
-시드니 콜만의 전설적인 강의

mathjax